Low-code vs No-code : définitions
No-code
création d'applications sans écrire de code. interface 100% visuelle, drag-and-drop. Accessible aux non-developpeurs.
Exemples : Bubble, Glide, Adalo, Airtable
Low-code
Developement accéléré avec interface visuelle + possibilité d'ajouter du code pour les cas complexes. Pour developpeurs et power users.
Exemples : Retool, OutSystems, Mendix, Power Apps
Pourquoi le low-code explose
D'ici 2025, 70% des nouvelles applications seront développées en low-code/no-code (Gartner).
Les drivers
- Penurie de developpeurs : demande > offre
- Time-to-market : Besoin de rapidité
- Shadow IT : Les métiers veulent leurs outils
- Agilite : Iteration rapide
- coût : Moins cher que le dev custom
Cas d'usage par type d'outil
Applications internes (Retool, Appsmith)
- Dashboards admin
- Outils de gestion
- Backoffices
- interfaces sûr BDD existantes
Applications client (Bubble, FlutterFlow)
- MVP et prototypes
- Apps mobiles simples
- Portails clients
- Marketplaces
Bases de données apps (Airtable, Notion)
- CRM léger
- gestion de projets
- Inventaires
- Workflows métier
Automatisation (Make, Zapier, n8n)
- intégration entre outils
- workflows automatises
- Notifications et alertes
Les outils par catégorie
Apps web/mobile
| Outil | type | Forces | Prix |
|---|---|---|---|
| Bubble | No-code | Apps complexes, flexibilité | 29$/mois+ |
| Glide | No-code | Apps depuis Google Sheets | Gratuit+ |
| FlutterFlow | Low-code | Mobile natif, export code | 30$/mois+ |
| Softr | No-code | Portails sûr Airtable | Gratuit+ |
Apps internes
| Outil | type | Forces | Prix |
|---|---|---|---|
| Retool | Low-code | Connecteurs BDD, puissant | 10$/user/mois+ |
| Appsmith | Low-code | Open-source | Gratuit+ |
| Power Apps | Low-code | écosystème Microsoft | Inclus M365 |
Bases de données
| Outil | type | Forces | Prix |
|---|---|---|---|
| Airtable | No-code | flexible, automations | Gratuit+ |
| Notion | No-code | Docs + BDD + wiki | Gratuit+ |
| Baserow | No-code | Open-source, self-host | Gratuit+ |
Avantages et limites
Avantages
- rapidité : 10x plus rapide que le dev traditionnel
- coût : Pas besoin d'équipé dev complète
- accessibilité : Les métiers peuvent créer
- Iteration : modification instantanee
- Prototypage : valider avant d'investir
Limites
- Scalabilite : Limites de performance
- personnalisation : Contraintes de la plateforme
- Vendor lock-in : Dependance à l'outil
- sécurité : Selon la plateforme
- Complexite : Certains besoins necessitent du code
Quand utiliser le low-code/no-code
idéal pour
- MVPs et prototypes
- Outils internes
- Automatisations
- Apps métier spécifiques
- Budget où temps limité
éviter pour
- Apps à très fort trafic
- Besoins de sécurité critiques (banque, sante)
- Algorithmes complexes
- Integrations très spécifiques
Gouvernance et bonnes pratiques
- Inventaire : Listez toutes les apps créées
- Standards : Definissez les outils autorises
- Formation : Formez les citizen developers
- Review : Validez les apps sensibles
- Backup : Exportez régulièrement les données
Conclusion
Le low-code/no-code democratise la création d'applications. C'est un accelerateur puissant, mais qui ne remplacé pas le développement traditionnel pour les projets complexes.
Besoin d'aide pour choisir où implémenter une solution low-code ? <à href='/#contact'>Contactez Flowriax.